Het proces tegen een dove veelpleger (53) uit Spijkenisse, die zich dronken in oktober weigerde te verwijderen uit een verzorgingstehuis in zijn woonplaats, is toch afgerond. Eerder moest de politierechter de zaak afblazen omdat het gehoorapparaat van de dakloze drinker kapot was en hij niks van het proces leek te begrijpen.

,,Kunt u me nu horen?’’ vroeg de rechter ,,Nee, dat is het hem nu juist. Mijn gehoorapparaat is nog steeds bij de fabriek. En ik heb geen advocaat.’’ Met liplezen en praten met handgebaren kwam de rechtszaak toch op gang. ,,Ik was toen erg dronken, want ik had een fles champagne gevonden. Ik weet er niks meer van. Heb wel mijn excuus aangeboden en afgesproken dat ik me voortaan zal gedragen als ik er op visite kom bij mijn kennis. Anders moet ik eruit. Ik kom er wel vier dagen per week hoor.’’ De rechter: ,,Hoe eet u? Waar moet u dat van betalen?’’ De man: ,,Wie moet ik wat betalen? Betalen? Hoeveel dan? Dat begrijp ik effe niet hoor.’’ De rechter liet de vraag maar zitten.

De Spijkenisser heeft de koude winter doorgebracht met het uitzitten van boetes in de verwarmde gevangenis. De verzorging deed hem zichtbaar goed. Hij zag er veel fitter uit dan tijdens de vorige zitting.

,,Ik krijg nu ook medicijnen. Vitamines en zo tegen de drank.’’

,,Ik ben blij dat het zo goed met u gaat en u afspraken met de directie van het tehuis heeft gemaakt,’’ sprak de politierechter. ,,Als u weer eens een fles champagne vindt, rustig aan. Om te voorkomen dat het weer misgaat, leg ik u een voorwaardelijke celstraf op van één week.’’

Toen ze één wijsvinger opstak om dat duidelijk te maken, werd de man boos: ,,Een celstraf van één jaar? Ik zit nog drie maanden binnen voor die bekeuringen hoor.’’ De rechter nogmaals, maar nu duidelijker articulerend voor de liplezer: ,,Nee, u krijgt voorwaardelijk één week.’’ De man begreep het toen alsnog.

Bron: AD.nl